|
리오 휴버먼의 '자본주의 역사 바로알기(Man's Worldly Goods)'를 읽고 나서 철학사 보다는 경제학사가 내 흥미에 좀더 맞는 분야라는 것을 알게 되었다. 학교 경제학과 사이트에 들어가 학형들의 양서 추천을 부탁했더니, 폴 크루그먼의 '경제학의 향연'과 조지프 스티글리츠의 '세계화와 그 불만'을 권해주었다. 다음은 오늘 인천에서 서울 오는 전철에서 폭소를 터뜨리며 읽었던 부분-
(전략)........케인즈 학파의 해결책은 정부로 하여금 민간 부문이 하려 하지 않는 것, 즉 지출을 하도록 하는 데 있다. 통화 확대가 비효율적일 때는 재정 확대 - 정부 차입으로 충당되는 공공 사업 계획 - 가 대신해야 한다. 이와 같은 재정 확대는 낮은 지출과 낮은 수입이라는 악순환의 고리를 끊을 수 있으니, 즉 "펌프에 마중물을 붓고" 경제의 운동을 재개시킬 수 있는 것이다. 그러나 이것은 결코 아무 때나 사용할 수 있는 정책 권고가 아님을 명심해야 한다. 이것은 근본적으로 배수의 진을 치는 전략, 즉 통화 정책에서 평상적인 대증 요법이 실패하였을 때에만 사용될 수 있는 극약 처방인 것이다.
1930년대 내내 케인스와 그의 지적 동조자들은 영미 경제를 대공황에서 건져 올릴 대규모의 공공 사업 지출을 주창하였지만 성공하지 못하였다. 그들은 결코 소망을 이룰 수 없었다. 언제나 반대가 너무 많았던 것이다. 그러나 결국 대공황은 보수주의자들조차 기꺼이 지지하는 일종의 공공 사업 계획, 즉 전쟁으로 끝이 났다.
......(중략)......
다른 주요 지적 공헌들처럼 케인스의 사상도 심하게 비판받았다. 많은 사람들이 무엇인가 뿌리 깊은 원인이 있기에 대규모의 경제 침체가 일어나는 것이 당연하다고 본다. 경제 침체는 본질적으로 신호 혼선의 문제에 불과하며 이는 돈을 약간 더 많이 찍어냄으로써 치유될 수 있다는 케인스의 주장은 도무지 믿을 수가 없는 것이다(집권 초기에 프랭크린 푸즈벨트는 대공황 극복을 위해 통화 증발 정책을 제안한 메모를 받았다고 한다. 이 때 그는 "너무 쉽군"이란 말 한 마디로 기각했다고 한다).
|
명 오늘 
명
PRINT Text
PRINT HTML
