'생각하는섬 바닷가 - \'블루문 님은 머털 님을 거부해도 됩니다\'를 읽고.'

http://reedyfox.com/bbs/view.php?id=fox&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1141&read.html

이 글과 관련된 글 (댓글포함)을 읽고 적습니다.
원래는 댓글로 달려고 하다가 반론은 자유게시판에 적으라는 문구를 보고
여기에 적습니다. ^^
------------------------------------------------------------------

관련된 글까지 찾아서 읽느라 시간이 좀 걸렸지만 글 잘 읽었습니다. ^^

크게 3가지를 말하고 싶습니다.

첫째, 일단 법적인 근거를 들이대는 건 한마디로 오버라고 보입니다.
이건 형사사건도 민사사건도 아니고,
서로 고발한다 난리를 치고 있는 사안도 아니지요.
그러니, 판례를 들먹이며 차이를 부각시키지 않으셔도 되지 않을까요?
아니, 오버를 벗어난 잘못된 적용이라고 생각됩니다.

같은 맥락으로 백번 양보, 사회의 인정, 법으로 금하는 등의 표현 또한
과도한 표현이라고 보입니다.
댓글에서 올블로그의 알찬블로그에 올라왔던 이유조차도
'논쟁'차원으로 확신하는 것 또한 이를 뒷받침하고요.
의견이 분분한 사안이라는 말은
양쪽 의견에 공감하는 사람들이 각각 존재하고 있다는 뜻 아닐까 싶습니다.

둘째, WOW에서 활약(?)하고 있는 한국 게이머들과 블루문님의 성격은 다르다고 생각합니다.
WOW의 한국 게이머들이 비공개맵에 들어가면서
WOW의 서비스를 조롱하던가요?
WOW의 서비스 관계자들의 허술함을 비꼬던가요?
개인적으로 그들이 친구들을 모아놓고 킬킬거리는지는 알 수가 없습니다만,
여러 커뮤니티 사이트에서 그런 글들을 본 적은 없었습니다.
오히려 그랬다는 이야기만 듣고 '서비스 구려-'라고 하는 유저들은 봤지만요.

블루문님의 네이버에 대한 접근에 대해 저는 별로 호감을 가지고 있지 않습니다.
솔직히 비열한 방법이라고 볼 수 있지요. (똑똑하다는 표현도 가능하겠죠.)
전반적인 서비스 정책에 대해 마음에 안들 때에는
전혀 개인적인 인격이 없는 '블로그씨를 집중적으로 두들겨 패' 왔지요.
그러나 자기가 발견한 사소한 혹은 치명적인 버그를 사람들에게 공개할 때는
블로그씨를 패는 게 아니라 네이버 관리자들을 지칭하며 비웃었죠.
(그것 역시 사적 인격을 침범한 게 아니라고 한다면 할말은 없습니다만)
머털님의 글은 그런 쪽에서 접근한 게 아닐까 하는 생각입니다.
블루문님의 네이버 관련 글들은 교묘한 글쓰기라고 생각됩니다.
(네이버를 옹호하는 건 아닙니다.)
구박과 조롱을 동반한 충고(?)의 글은 더이상 충고의 글이 아니라고 생각합니다.
그게 사적인격을 가진 인간이든 그런 거 없는 단체든 말이죠.
물론 그런 방식이 자극적인 건 알겠지만 효용성에 대해서는 글쎄요...입니다.

셋째, 마지막에 tracezone의 덧글/트랙백 삭제의 이유로 든
http://blog.naver.com/2soulkiss/

의 글 또한 그리 적절하지 않다고 생각합니다.
물론 블로그가 트랙백 기능을 '가져야만 하는' 게 아니라고 생각합니다만
메일이나 기타 방법으로 소통한다고 진정한 커뮤니케이션이 될까요?
물론 진정한 커뮤니케이션이 되지 않을 때에는 공개를 할 수도 있는 거겠죠.
블루문님도 처음엔 그렇게 행동해왔다고 생각합니다.
그렇지만 결국 상황은 그를 좋아하는 '팬'들의 성원에 등에 얻고
'네이버 때리기'이 집중되어 가고 있었기 때문이지요.

여기까지 입니다.
제목만 가지고 이야기를 하자면,
'블루문 님은 머털 님을 거부해도 됩니다'
'예. 저도 그렇게 생각합니다.'
다만 여러 반박요소들이 생기는 것 또한 그만큼 자연스럽다고 생각합니다.

사족을 덧붙이자면, 리디님의 덧글 역시 사족이었다고 생각되는데,
'검사가 있으면 변호인이 있듯이 머털 님의 글을 읽는 사람들에게 대등한 입장에서
대상을 달리 볼 수 있는 자료를 제시해주는 것일 뿐입니다.'
이건 '내가 할 말 다했다. 더 이상의 설명은 없다'는 글로 보일 수도 있지 않을까요?
뭐, 사회정의를 위한 조정자의 역할을 하겠다는 사명감을 제가 막을 수는 없겠지만 말이죠. ^^

리디 posted at 2004-11-12 15:05

reedyfox is level 38 llllllllll

1. 블로그 씨와 블루문 님이라는 두 대상의 차이를 구별해야 된다와 구별할 필요없이 같다라는 입장이 있습니다. 따지고 들어갔을 때 양쪽의 의견이 정리되지 않는다면 결국 그것에 대한 해석의 기준이 필요할 것입니다. 그 끝단에서 가장 큰 규준력을 갖고 있는 판례마저도 그 차이를 인정하고 있기에 구구하게 말이 늘어질 수 있는 논거를 요약하는 수단으로 사용했습니다.

2. A와 B, C와 D 사이에 외견상 똑같은 일이 벌어졌음에도 그 내용과 양 당사자의 권리 의무를 해석하는 방법이 달라지는 경우가 있습니다. 예컨대 보험회사와 보험가입자간의 보험계약관계와 보험회사와 다른 보험회사의 보험계약관계는 계약의 내용상으로는 동일함에도 불구하고 전자는 보험가입자에게 유리하게 후자는 양당사자를 동일하게 취급합니다. 이를 가리켜 편면성이라 하는데, 블루문 님과 머털 님 사이에 문제된 부분도 크게 다르지 않습니다. 블루문 님이 네이버 서비스를 조롱하는 것과 머털 님이 블루문 님을 향해 '너도 했으니 나도 하겠다'며 조롱하는 것은 그런 선상에서 질적인 차이가 있습니다.

블루문 님이 왕성한 작문 능력을 가지고 네이버를 비판하는 글을 써왔지만 네이버 서비스 입장에서 본다면 수백만 블로그 가입자 중 한 명에 불과합니다. 그 분의 글이 많은 사람에게 읽혀서 뭔가 권력적인 아우라를 느끼고 있어서 그 점을 간과하고 있는 겁니다. 그래서 직장상사에게 근거와 논리를 따져서라도 '바보같은 인간'이라고는 쉽게 말할 수 없는 누리꾼들도 네이버 서비스에 대하여 그만한 근거와 논리가 구비되어 있지 않음에도 비교적 자유롭게 '바보같은 네이버'라든지, '네이버 블로그 짜증나' 따위의 표현을 쉽게 '네이버 블로그'에 적어 올릴 수 있습니다. 그런 모든 것들은 네이버 라는 아우라에 흡수되는 대단히 미약하고 사소한 것들일 뿐입니다. 작성하신 글에서도 마치 블루문 님을 유급 리뷰어라든지, 웹서비스전문비평가에 준해 바라보셨기 때문에 표현이 가볍고 조롱'씩'이나 하는 모습을 불편하게 느끼신 건 아닐런지요. 이와 같이 관계성과 비중의 차이에 주목하지 않는다면 문제를 제대로 바라볼 수 없다고 생각합니다.

그리고 인격성 유무에 착안하여 비판과 조롱의 대상을 나누어 왔다는 의견에는 동의하지 않습니다. 저는 블루문 님이 '정색할 때'와 '농담할 때'를 나눠왔을 따름이라 생각합니다. 블로그 씨는 네이버 블로그 서비스를 나타내는 상징적 캐릭터입니다. 그 캐릭터에는 개인의 호불호가 개입되어 '녹색 콘돔' 같이 희화된 이미지로 풍자되기도 합니다. (예컨대, 만평에서 미국을 시체나 뜯어먹는 대머리 독수리로 표현하는 것과 같은 맥락이죠.) 이번 할로윈데이 관련글에서도 정색하여 논설을 쓸 의도가 없었기에 블로그 씨를 내세워 꼬집었던 겁니다. 만약 할로윈데이에 대해 정말 진중하게 접근하려 했다면 '빠돌이' 같은 우스꽝스런 표현도 쓰지 않았을 테지요.

동어반복이지만, 머털 님은 한 개인과 한 기업의 관계를 자꾸만 개인 대 개인의 관계와 등치하려고 합니다. 전 그점에 대해 절대 동의하지 않습니다. 만약 할로윈데이 문화의 국내 향유의 정당성에 대해 글을 쓰시고 블루문 님에게 트랙백을 보냈다면 좀더 생산적인 결과가 있었지 않았을까 생각합니다.

3. 할 말 다했는데 또 무슨 말을 하겠습니까? 지나가던 분들도 이제까지 나온 글들만으로도 양쪽 입장을 충분히 파악할 수 있습니다. 끄트머리에 '사명감' 운운하시며 약간 비아냥하신 것으로 이해했습니다만, 일의 앞뒤를 살피고 보도하는 기사를 작성함에도 교차취재라는 원칙이 있어서 옳고 그름을 판단하기 전에 양쪽의 입장을 모두 들려줍니다. 제가 보니 한쪽의 입장만 있더군요. 그래서 다른 쪽 입장을 첨가했습니다. 그뿐입니다. 무슨 사명감 같은 거 없습니다.

Homepage : http://reedyfox.com/fox [새창에서 열기]

리디 posted at 2004-11-12 15:08

reedyfox is level 38 llllllllll

적다보니 하나 빠뜨렸군요.

와우 게임사용자나 블루문 님이나 일종의 베타테스터이자 버그리포터입니다.
다만, 전자는 일방적 호의를 가지고 있다면 후자는 좀 껄끄럽죠.
어쨌든 서비스 제공자 입장에서는 도움이 되는 존재들입니다.

Homepage : http://reedyfox.com/fox [새창에서 열기]

홍우림 posted at 2004-11-12 17:45

Guest is out of level

일단 제가 적은 '사명감'은 비아냥이 아니라 실제 그렇게 느낀 것입니다. 그걸 비아냥이라고 여기신다면 제가 교묘한 비난을 섞은 것처럼 느끼셨을까 유감이군요. 어떠한 글이 철저한 오류나 조작, 거짓으로 일관된 내용이 아닌 한 개인이 한쪽의 입장을 가지고 글을 쓰는 건 중립적인 글을 쓰는 것 만큼이나 당연한 거라고 생각하는데, 그런 글에 대해서 양쪽 모두의 입장을 위하여 글을 썼을 뿐이라는 이야기가 이해되지 않았기 때문입니다. (지금도 전 머털님의 글이 리디님이 언급하신 것처럼 보도기사가 될 필요는 없다고 생각합니다.) 그러나, 리디님이 아래 또 '기사를 작성함에도...'라는 예를 든 것을 보고 아직 만족할 만큼 이해되지는 않았지만, 리디님의 '중립성 답변'이 적어도 핑계는 아니었구나 하는 걸 알게 되었습니다.

블루문님에 대한 저의 생각은 <strike>여기가 블루문님의 공간이 아니기 때문에 자세하게 적지는 않겠지만</strike> 리디님이 추측하신 것과는 정반대입니다. (전문가나 비평가의 수준으로 보지 않는다는 뜻입니다.) 제가 불편하게 느낀 건 블루문님을 전문가로 보지 않기 때문이었습니다. 그 분은 이미 다른 직장도 있고, 네이버에서 한자리 하려고 하는 분도 아니고, 뭔가 패악무도한 행동을 하는 사람도 아닌, 리디님 말씀처럼 그저 수많은 유저들 중 한 평범한 유저이지 않습니까.

보통 어떤 서비스에 대해 질타를 가하거나 항의를 하거나 하는 등의 행위를 하는 분들을 보면 실제로 그게 자신에게 많은 해를 끼치고 있거나 그럴 소지가 다분한 것들 때문입니다. (적어도 제가 보기엔 그렇습니다.) 그러니까 자기가 뭔가를 원하는데 '왜 이게 안되느냐, 왜 이게 날 불편하게 하느냐...' 대충 이런 건데, 블루문님은 별로 그래보이지 않습니다. '이런이런 기능은 나에게 그리 중요하진 없지만, 봐라- 이거 이렇게 하면 깨진다- 이거 이렇게 하면 악용될 수 있다. 이렇게 만드는 수준이라니... 뇌가 있으면... 으이구 이건 그렇다 치고, 저거나 잘 해라...' 대략 이런 식의 포스트를 작성한 적도 많다는 거죠. 기능상 오류의 심각성에 대한 포스트 끝에 남기는 '쯧쯧-'거리는 문구에서 블루문님의 진정성을 발견하기란 쉽지 않았다는 겁니다.

WOW의 엽기적(^^)인 테스트들은 그런 시도들을 즐기고 있는 듯 합니다. 개발자도 감히 기술(게임조작법^^) 부족으로 테스트하지 못했던 것들을 힘을 모아 해내고, 그걸 다시 블리자드사가 보완하고 하는 반복을 통해 즐거움을 얻지 않았을까요? 역시 제가 보기엔 블루문님도 그걸 즐겨오고 있는 듯 합니다. 그러나, 블루문님은 아주 훌륭한 조언임에도 불구하고, 툭툭 조롱기 어린 '한마디'를 잊지 않고 남겨 놓지요. 제 말은 블로그님이 작성한 '네이버에 도움이 되는 포스트'를 인격이란 없는 '녹색콘돔'이 보지는 않는다는 걸 말하려는 거지요. 모르고 있던 불만사항을 해결하기 위해서 글의 내용을 읽는 건 법률적인 사항을 떠나서 사람일 수 밖에 없습니다. 그러나, 녹색콘돔을 욕한다고 해서 누가 뭐라고 할 사람은 없지요. 그 욕은 사실 관리하는 사람들, 제작하는 사람들이 듣고 있는데 말이죠. 이런 측면에서 이야기하는 겁니다. 실제로 블루문님의 포스트에는 블로그씨가 아니라 그걸 개발한 사람들을 직접 조롱하는 말들도 있고요.

분명 겉으로 보기엔 법적으로도 윤리적으로도 전혀 문제없는 태도를 취하며 서비스 개선을 요구하는 것처럼 보일 수 있을지언정 '멍청하게 서비스를 만든 사람들'까지 도매급으로 슬쩍 비난하는 건 일개 블로거가 아니라 그 누구라도 비난받을 소지가 있다는 뜻이지요.

저는 그러한 블루문님의 행동이 많은 사용자가 잘 모르는 미비한 기능의 저편에 서서 관련'인'이 들으면 기분 나쁠 문구를 인터넷 상에 올리는 가학적인 취향에서 기인하는 게 아닐까 생각하고 있습니다. 여기서 문제는 블루문님은 그 취향이 자기한테 돌아올 때는 용서하지 못한다는 거죠. 내가 하면 로맨스요, 남이 하면 불륜이란 비유는 진부하기까지 합니다. 반복되는 이야기이지만, 머털님의 행동은 개인과 기업의 관계를 개인과 개인의 관계로 등치시키려는 시도에서 나온 게 아니라고 보입니다. 물론 정확한 속내는 제가 알 수 없지만, 저는 그런 측면에서 보았던 것이죠.

예, 물론 껄끄러운 유저도 당연히 있을 수 있고 그 유저들이 운영적인 측면에서는 결정적인 도움이 되기도 하죠. 그 점에서는 리디님의 생각에 한점 다르지 않습니다.

리디 posted at 2004-11-12 18:01

reedyfox is level 38 llllllllll

논쟁의 핵심에서 벗어나 블루문 님의 사람됨에 대한 평석으로 번져가는 것 같아 저는 여기서 줄이겠습니다. 여러가지 좋은 말씀 감사합니다. 이 글은 본문에 링크된 글에서 댓글을 이용해 링크했습니다.

Homepage : http://reedyfox.com/fox [새창에서 열기]

홍우림 posted at 2004-11-13 10:36

Guest is out of level

'비판과 패러디라는 명분에서 특정 블로그에 모욕적 댓글을 달아도 되는가, 블로거는 그것을 용인해야 하는가' 라는 관점에서 접근하다 보면 당연히 그러리라 생각했는데 (리디님은 예측하지 못하셨나보군요.), 결국 한 블로거에 대해 자세하게 적게 되는군요.

칼럼쪽 글에 리디님이 유종의 미로 붙여놓은 포스트를 봤습니다. 이 포스트가 유종의 미일까 한참 생각해봤습니다. 당사자가 언급을 했다는 의미로 보자면 그렇겠지요. 이 포스트에서는 끝에 가서 '꼰대 스타일'이라고 인정하며 한발 뺐지만, 제가 생각하기엔 블루문님의 포지션은 이 포스트 뿐만 아니라 원래부터 이쪽이 맞습니다. 교훈 혹은 감동, 지식을 비판과 조롱, 분석에 슬쩍 얹어두는 스타일. (블루문님의 글쓰기 실력(?)은 인정합니다. 괜히 많은 사람들이 그의 글을 관심있게 보는 건 아니겠지요.^^) '자유'가 무엇인지 다시한번 생각해 보는 포스트였음에는 틀림없군요. ^^

갑자기 정색하고 감사해하시니 몸둘바를 모르겠습니다. 저도 이만 줄이겠습니다. 잘 지내세요. :)

2003년 1월 8일 이후 모두 명 오늘 명
메인 페이지
칼럼 보기
카툰 보기
게시판 가기
사이트맵
그밖의 것들

가입하면 정말 편합니다;;

▶	자유 게시판
	질답 게시판
	유용한 정보